app漏洞测试支持
服务方式人工服务
网站漏洞测试支持
**方式服务好
技术实力十一年实战经验
一般场景：用户代码仅依赖原生库，运行环境选择沙箱情况下，沙箱间相互立，用户代码导致的环境损害只会作用于单一沙箱，不会影响到其他沙箱及底层系统的正常使用。
对于越权、逻辑的鉴权模型，是要对网站代码、以及APP里的data数据与浏览数据进行安全分离部署，并建立相对的信任模型，白名单安全模型，对用户的权限，以及操作进行详细的安全鉴权，把权限落实的每一个用户的操作细节当中去，才能更好完善整个网站安全，以及APP安全。关于网站安全与逻辑、越权漏洞的修复建议：1.对于一些需要公开的数据与用户的功能，单出一个安全API接口供他们使用。
清理攻击者
如果不幸还是被攻击者入侵服务器，那么用户需要时间查找不正常IP，将攻击者清除，并锁定与服务器，对文件进行扫描，关闭后门等方式及时修复服务器。
综合以上客户网站的情况以及网站被黑的,我们sine安全立即对该公司网站dedecms的程序代码进行了详细的代码安全审计,以及隐蔽的网站木马后门进行了清理，包括对网站漏洞修复，进行了全面的网站署,对网站静态目录进行了PHP脚本权限执行限制,对dedecms的覆盖变量漏洞进行了修补,以及上传文档绕过漏洞和dedecms的广告文档js调用漏洞进行了深入的修复过滤了恶意内容提交,清除了多个脚本木马文档，并对网站默认的后台进行了更改,以及dedecms注入漏洞获取到管理员的user和password值,对此我们sine安全对dedecms的漏洞修复是全面化的人工代码审计以及修复漏洞代码,因为用dedecms做企业网站排名和优化访问速度比较快。所以如果想要优化和访问速度快又想网站安全建议大家做下网站全面的安全加固服务.
内部人员威胁的话题在公司议程上迅速崛起。还觉得公司内部员工带来的安全风险小于外部攻击者?《Computing》的分析发现，内部人威胁是半数已报道信息泄露事件的原因之一。
内部威胁造成的数据泄露一旦曝光，公司声誉会受到严重打击，透露出公司文化问题和对安全的忽视，因而摧毁对公司的信任。即便数据泄露事件没公开，只要涉及知识产权或其他关键资产，也会极大损害公司的竞争力。
无论源于心怀怨恨的员工、无意疏忽，还是系统性的恶意行为，内部人威胁都是难以管理的复杂风险。而且，类似外部威胁，内部人所用工具、技术和规程 (TTP) 也在与时俱进。
识别内部风险
内部威胁比外部威胁更难觉察，仅靠传统安全工具难以管理。外部攻击通常需要初始漏洞利用或入侵来获取目标网络的访问权。大多数情况下这些行为都会触发自动化入侵检测系统警报，调动事件响应团队加以调查。
但内部人员已然掌握网络访问权，所以他们一般不会触发边界监视系统警报。识别可疑或疏忽行为需要关联多个来源的情报。包括用户及实体行为分析 (UEBA) 、数据防丢失 (DLP) 、网络日志和终端设备行为。然而，虽然这些工具可能揭示某员工的异常行为——此前从未出现过的周末登录行为或邮件中出现表达对公司不满情绪的词句，但它们无法揭示外部用户可能触发的公司内部人威胁风险。
比如说，内心不满的雇员同时也活跃在深网及暗网 (DDW) 非法在线社区中。又或者，他们遭遇了经济困难，被外部威胁实体招募或收买以有价值数据;此类情况都需要人力和分析才能处理。源自非法在线社区的 “业务风险情报” (Business Risk Intelligence) 可将有价值上下文应用到个体行为上，标记可疑行为以作进一步调查。那么，到底要拣取哪类事件呢?
问题秒解决,严谨,耐心细致. 重要一点是有紧急问题能及时到位解决, 这点我很踏实. 因为合作,开始对其技术还持怀疑, 不太接受包年付费, 事后远远超出预期, 第二天就毅然确认包年付费了.
http://www.qdshtddzkj.com
